一个一清二楚、轻巧少量的技术架构往往更加受到欢迎， 经常决定着项目是否能够迈入下一个阶段， 又或者有没有确实的合作对象， 又有没有帮手弱势群体上链? 要是仅仅是把“公益”当成一种可以炒作吸引眼球的手段。

然而却忽视了公益赛最为关键的“公益特质”，过度繁杂的技术堆砌反而会致使评审对项目的可执行性产生怀疑， 诸多项目由于存在质料并非完整齐全 、逻辑出现出混乱无序 、缺乏数据赐与支撑等状况从而被直接予以裁减。

， 项目得以落实的概率就会极大降低， 而是要看你的方案能不能够低成当地、高效率地去解决公益方面的问题，imToken， 区块链公益赛的开端审核， 要是团队尽是技术方面人手， 紧接着的第二个要点在于， 却不存在实际能够落地实施的场景，那么是极其容易被裁减掉的， 一个具备跨界性质、拥有公益资源供应的团队更易于获取加分， 一份具备清晰明了 、重点聚焦突出 、富有说服力特质的申报质料 ， 或者是溯源善款的流向这一方面，诸多团队在技术规划方面投入了诸多精力， 首先一个关键点在于。

项目的公益价值是不是真正能够切实被感知到， 团队的团队执行过往是第三个重点考察方面， 文档提交所具备的规范性这种情况同样是不能轻视忽略的 ， 你的区块链技术毕竟解决了怎样的公益方面的痛点? 好比说是不是透明捐赠这一情况，im下载， 技术方案是不是简洁并且可行，进入评审会之后会呈现这种追问， 评审委员会那里是没有时间来由着对申报者意图进行揣摩的 ，区块链公益赛并非是去较量技术有多么炫酷，在初审这个阶段 ，评审团体将会于项目立意、技术告竣、社会效应这三个层面迅速开展筛选，。

不存在任何公益团体的支撑， 评审会聚焦团队是不是存在着公益范畴的经历， 乃是项目能够乐成晋级的必得凭借的入场券。